Partenaires
Rechercher
Accueil du site > Séminaires, enseignements et colloques du CERSES > Colloques > 2008 - 2009 > Le nouveau-né, un objet philosophique ?
Le nouveau-né, un objet philosophique ?
Mercredi 17 juin 2009
Université de Paris-Sorbonne
Responsables scientifiques :
Jean-Michel Besnier (UFR de Philosophie, Université de Paris-Sorbonne)
Philippe Descamps (Cerses-CNRS - UMR 8137)
Colloque pluridisciplinaire
Présentation
Considérant les incertitudes contemporaines du droit relativement au statut de l’embryon et à la définition de la personne (en particulier en ce qui concerne le début de la personnalité) ; considérant aussi les diverses mesures relatives à la bioéthique qui tendent à accorder la primauté à l’appartenance biologique à l’espèce plutôt qu’à l’individu tout en troublant les relations entre science juridique et sciences du vivant ; considérant enfin les mutations récentes de la figure de l’embryon induites par les technologies d’imagerie médicale et les techniques d’assistance à la procréation, ce colloque a pour ambition de (ré)ouvrir la question de la naissance et de caractériser la figure du nouveau-né comme objet à part entière de la philosophie du droit. Les communications auront pour fin de souligner le caractère spécifique de la naissance humaine tout en mettant l’accent sur le nouveau-né comme figure inaugurale de la réflexion juridique. La réussite d’une telle entreprise est subordonnée à la résolution (à tout le moins à la position claire et précise) d’un certain nombre de questions qui se peuvent réduire à trois fondamentales :
1. En quoi les difficultés rencontrées aujourd’hui par le droit de la bioéthique obligent à reconstruire la problématique de la naissance ?
2. Quelle est la spécificité de la naissance humaine, tant d’un point de vue historique que biologique ?
3. Comment et pourquoi la figure du nouveau-né doit être prise comme clef de voûte de toute théorie du droit qui prétendrait sortir le droit positif contemporain des apories dans lesquelles il s’est jeté en tentant d’encadrer les nouvelles pratiques procréatiques ?
L’ordre adopté pour les communications suivra la logique de cette problématique et les intervenants (qui ont tous déjà accepté de se plier à cet exercice) auront pour mission de répondre à la question-titre de cette journée tout en se pliant aux exigences de leur discipline propre.
Programme
- Matinée
Président de séance : Corine Pelluchon, (Maître de conférences en Philosophie à l’Université de Poitiers)
9h 00
Accueil et présentation
9h 30
« Incertitudes du droit et demandes sociales d’extension de la personnalité en amont de la naissance ».
Philippe DESCAMPS (Philosophe – Post-doctorant au CERSES-CNRS, UMR 8137)
10h 15
« Pour une histoire de la naissance ».
Marie-France MOREL (Historienne - Présidente de la Société d’histoire de la naissance)
11h 00
Discussion
11h 15 : Pause café
11 h 30
« Embryons et fœtus, des patients ? ou rien ? ».
Claude SUREAU (Gynécologue-accoucheur, ancien Président de la Fédération Internationale de Gynécologie Obstétrique)
12h 00
Discussion
- Après-midi
Président de séance : Jean-Cassien Billier (Prag en Philosophie à l’Université de Paris-Sorbonne)
14h 30
« La fracture ontologique du nouveau-né ».
Jean-Marie DELASSUS (Praticien hospitalier honoraire, ancien chef de service de maternologie)
15 h 15
« Le transfert par analogie ou comment prêter une conscience pour la faire naître (Fichte et Husserl). »
Valérie KOKOSZKA (Philosophe – Université Catholique de Louvain)
16h 00
Discussion
16 h 15
« A la recherche d’un paradigme du nouveau-né : contra Jonas, contra Engelhardt. »
Philippe DESCAMPS (Philosophe – CERSES-CNRS)
17h 00
Discussion générale
Contact : philippe.descamps@sciences-po.org
Entrée libre dans la limite des places disponibles
Voir en ligne : voir le site
Post-scriptum : Amphithéâtre Guizot – Université de Paris-Sorbonne
17, rue de la Sorbonne 75005 Paris
